70码车速能否将人撞飞5米高20米远？
杭州卫视播出事故录像。事故通报会为何称没有监控录像？
在事故当晚，肇事者还回到家中上网更新QQ空间？
肇事者早有多次超速行为，驾照为何未被吊销？
事件：5月7日晚上8点多，20岁的胡斌和另两人分驾三辆高级跑车，从东而西沿文二西路一路疾速行驶。车辆行至紫桂花园和德嘉公寓两个小区门之间的斑马线时，撞上正通过斑马线横穿马路的25岁浙江大学毕业生、计算机工程师谭卓。谭卓的身体被车头撞上后，先是在空中翻转，在撞到挡风玻璃后再度飞了出去。“有两层楼那么高，至少20多米远”。
“这是在挑战我们的常识。”多位杭州市民打进市长热线表达抗议说。而5月9日，杭州市长热线记录了最高检察院一位检察官打来电话的激愤声音：“希望给交通部门打声招呼，让他们别胡说八道，70码把人撞飞5米高？骗人也要智商高点。总之，望你方好自为之。”（睁眼说瞎话，当人家是小鸟啊，被你撞了还扑腾2下，飞那么高，飞那么远？小鸟见了都要拜师啊！）
5月9日，浙江卫视播放了一段提取自南都德嘉的监控录像，三菱车高速飞奔的镜头展现在大众眼前。就在此前，警方刚刚声称事故现场没有监控录像。（说话就和放P似的，因为他们在包庇，忘了介绍一下，人家老母
是：胡斌的母亲先后被指认为浙江省政协委员、杭州知名网络通讯工程公司的法定代表人。
这样就能草菅人命？拘留也不意思一下，人家逍遥的很呢，在家上网打游戏类。这样怎能平民愤！！！）
“70码”还是“欺实马”？
提出了四点质疑：“首先，通报稿判定当时车速为70km／h。这一点的依据是根据肇事车主与一起飙车的两位同伙的供词。但这种供词是否可信？” （你还不如说不是开跑车，是逝者自己撞上了停在路边的跑车）
“其次，事故是在双黄线的南侧发生的，肇事车是否逆行，通报稿只字不提，交警闪烁其词。”
“第三，肇事车辆私自进行过改装，而通报稿只字未提。但根据现场网友拍摄下来的照片，能够明显地看出该车有改装过的痕迹。”
“第四，受害人在人行横道被撞，这一点多名目击者可提供证明。为何不见诸通报？”
网友们运用各种知识推算出来的速度各不相同，但一致的是，他们无论如何都不能相信谭卓是被70码的速度撞飞。
一位网民用视频剪辑软件分析了电视台公布的监控视频，得出结论是每小时 118.8公里。“118km/h虽说是个估计与换算值，但从视频上看，这车真的很快。”
另一位自称最保守计算方法的网民计算说，“受害者被撞飞起5米高，则受害人从被撞离地到坠地共用时间2×√(2×5／9.8)＝2.02s，起飞方向速度为9.8×2.02＝19.80m／s，受害人被横向撞击运动距离为50米，可知受害人水平运动速度为50／2.02＝24.75m／s，则受害人被撞飞时的合速度为31.69m／s，合114.1km／h，以现场目击者叙述为依据，受害者先被撞飞起来，然后被前风挡继续撞击并且风挡完全破碎，可知碰撞性质为完全非弹性碰撞，即人车分离时人和车具有共同速度，即便以水平分速度计算，跑车时速保守计算也在89公里以上。”（摆脱了，开车地点是闹市区，而不是高速公路，人家好端端拿着电影票去看《南京！南京！》，遇上了
开跑车的贱仔，枉送性命，和无头案处理相得益彰，肇事者逍遥法外，真亏他们吃的油光满面，富态百出，这个就是为人民服务？为民请命？）
胡斌2008年的超速违章记录也很快被找到。人们发现，2008年12月，在限速120的高速路上，他曾以210多码的速度狂飙。“超出50%就要吊销驾照，交警既然有记录，为什么不早把车主的证吊销了？”（相信有车一族吃 了不少交警的罚单吧？跑车贱仔是不是很幸福？人家有老母作阵，吃罚单吊销执照省省吧！你们还一分分的扳着手指算12分还剩几分。）
这个就是规章制度？？？貌似规章制度成了有权势的人的绿色通道，我们百姓的怎能安心？我们的权益保障在那里？
附加2句废话：警察对于小偷和骗子很不屑，所以窃贼才会猖獗，什么叫姑息养奸，都是被警察宠坏的，虽然我们也有自己的不小心，但是要晓得，那个是受害者，那个是肇事者，吃的是民脂民膏，满大街的抓小贩，为什么不花些力气抓坏蛋？到处去收费，有些也是莫须有的收费，本人在一家家装公司里实习，来了几个盖大帽的，居然问我有没有实习证？汗S，头一次听说有这么个实习证。怪不得办假证的生意这么好，也是顺应了市场需求哇·······
5月8日，死者谭卓的亲友及浙江大学的校友聚集在事发地，悼念谭卓。
严惩肇事者，严办包庇者，尤其是那些官头头。小罗罗们只是言听计从，
很是气愤，希望大家多多转稿，美丽的西子湖畔居然也不美，多么的丑陋，难道这个就是普通百姓丢了性命的命运？？？
插入图片
选择表情