扫描系统盘占用内存</LINKCODE>
<LINKCODE> 杀毒软件在扫描硬盘时会对不同的文件类型会采取不同的操作。如对于压缩文件,加壳软件还要先进行解压缩和脱壳操作。这些操作是非常占用系统资源的。因此可能会短暂的出现CPU占用100%的现象,这个是非常正常的。在这里我们取的数值是内存和CPU稳定时的平均值。</LINKCODE>
| 杀毒软件 | 扫描硬盘所占内存 |
| <LINKCODE>瑞星</LINKCODE> | 325MB |
| 江民 | 268MB |
| 金山 | 374MB |
| <LINKCODE>卡巴斯基</LINKCODE> | 259MB |
| NOD32 | 231MB |
五款杀毒软件扫描硬盘占用内存截图:

瑞星(点击看大图)

江民(点击看大图)

金山(点击看大图)

卡巴斯基(点击看大图)

NOD32(点击看大图)

系统扫描柱状图
小提示:
NOD32扫描的过程中发现有蓝色字体的提示信息,如:“开启 (文件被锁定)时发生错误,这些蓝色的文件是操作系统的正常文件,NOD32以透明的方式把未能扫描的此类文件显示给用户。
点评:在扫描系统时,国内3款杀软耗费的资源均明显高于国外的卡巴斯基和NOD32,NOD32再次以“最小值”夺得头名。
静态内存</LINKCODE>
<LINKCODE> 之前我们说过,杀毒软件的运行是和操作系统本身结合的非常紧的。它的基本操作都是靠调用操作系统本身的任务和进程来实现的。因此单独比较某个杀毒软件的进程的内存占用是没有任何意义的。我们在这里会比较整个系统的内存占用量。</LINKCODE>
| 杀毒软件 | 所占静态内存 |
| <LINKCODE>瑞星</LINKCODE> | 265MB |
| 江民 | 256MB |
| 金山 | 245MB |
| <LINKCODE>卡巴斯基</LINKCODE> | 246MB |
| NOD32 | 218MB |

瑞星

江民

金山

卡巴斯基

NOD32

占用静态内存柱状图
点评:从上面的柱状图可以看出,五款杀毒软件在占用静态内存方面差异不是很大,瑞星和NOD32分列“两个极端”。
扫描C盘所用时间
这个测试有点意思,我们每个杀毒软件在扫描C盘时花费的时间差距很大,而且扫描的文件数也有一些区别,这可能和各个杀毒软件的策略有关系,某些不可能感染病毒的文件,如txt文件就会跳过。</LINKCODE>
文件的统计方式也会有关系.如压缩包中如果有多个文件,是计算为一个压缩包,还是对缩包内的多个文件单独计算?等等.这个就需要厂家的支持了,本人无从得知。
| 杀毒软件 | 扫描C盘所用时间 |
| <LINKCODE>瑞星</LINKCODE> | 18分6秒 |
| 江民 | 7分7秒 |
| 金山 | 13分39秒 |
| <LINKCODE>卡巴斯基</LINKCODE> | 28分38秒 |
| NOD32 | 9分35秒 |
测试截图:

瑞星

江民

金山

卡巴斯基

NOD32

扫描C盘用时柱状图
点评:在五款杀毒软件中,扫描系统国内的江民用时最少,国外的卡巴斯基用时最多,NOD32、金山、瑞星依次分列在江民后面。
扫描C盘文件数量
| 杀毒软件 | 扫描的文件数(单位:个) |
| 瑞星 | 87584 |
| 江民 | 107405 |
| 金山 | 98884 |
| 卡巴斯基 | 118216 |
| NOD32 | 109010 |

扫描文件数量柱状图
第一,卡巴斯基“最敏感”,所以它查杀的文件数量最多,但同时耗时也最长;第二,NOD32最“飘逸”,虽然查杀的文件数量位列第二,但耗时却排在“倒数第二”的位置上。
打开网页时内存占用
我们所选测的网页中含有大量的flash以及图片,是非常消耗系统资源的。为了能拉开差距,我们每次均打开10个网页。等网页全部打开完毕后才收集数据。
| <LINKCODE>杀毒软件</LINKCODE> | 打开网页时所占内存 |
| <LINKCODE>瑞星</LINKCODE> | 449MB |
| 江民 | 649MB |
| 金山 | 456MB |
| <LINKCODE>卡巴斯基</LINKCODE> | 440MB |
| NOD32 | 409MB |
测试截图:

瑞星(点击看大图)

江民(点击看大图)

金山(点击看大图)

卡巴斯基(点击看大图)

NOD32(点击看大图)

打开网页时的柱状图
点评:从上图中可以看出,在网页监控中,江民耗费的系统资源(指占用内存)最多,金山位列第二,NOD32耗费资源最少,排名第一。
</LINKCODE>
..﹎天涯; (2668585) 于 2008-09-13 21:06:45 对此贴进行了编辑



,正在使用ESET,看来我的选择还是不错的。
选择表情